Tav griffier, gaarne bericht verspreiden onder leden commissie samenleving
Voorzitter en geachte leden commissie samenleving gemeente Den Haag,
Afgelopen donderdag is vanuit mijn bestuur, bewonersorganisatie Vogelwijk, een incompleet beeld geschetst van de mening in mijn wijk over het plan om in het voormalig Haga/RKZ aan Sportlaan om opvang te realiseren voor diverse groepen, in totaal ruim 700 mensen. We hebben geschetst dat het algemeen beeld positief is ten aanzien van opvang van bovengenoemde groepen. Ik verneem dat uw commissie cq de raad er nu vanuit gaat dat vanuit de bewonerskant van de Vogelwijk geen bezwaar is tegen genoemde plannen.
Ons standpunt nuanceer ik bij deze formeel. Thans, na uitgebreider consultatie binnen onze wijk moet ik deze visie bijstellen, excuses daarvoor. Ik kan u mededelen dat er bij een substantieel deel van de bewoners grote zorgen zijn over de leefbaarheid na implementatie. Zorgen zijn er o.a.ten aanzien van aantallen, de opvang van groepen met verschillende achtergronden, handhaving in geval van calamiteiten, uitvoering van toegezegde begeleiding door de gemeente naar een zinvolle dagbesteding en leefbaarheid in onze wijk en omringende wijken binnen Segbroek.
Daarom verzoeken wij u met klem om tegen de plannen in de huidige vorm te stemmen.
Voor eventuele uitvoering is het belangrijk garanties te stellen cq een aangepast plan vast te stellen waarin aan bezwaren wordt tegemoet gekomen zodanig dat bewoners zich daarbij comfortabel voelen. We wensen ook dat wij vanuit de wijk formeel door de gemeente worden benoemd tot gesprekspartner in de fase voordat definitieve besluiten vallen en dat we onze inbreng bevredigend voor ons terugvinden in de uitkomst.
Met groet,
Lodewijk de Haes
Vz.bewonersvereniging Vogelwijk
Hier treft u het plan: Voorstel-van-het-college-inzke-Tijdelijke-invulling-voormalig-Haga-complex-Sportlaan
12 commentaar
Beste heer De Haes,
Met stomheid heb ik kennisgenomen van het standpunt van het bestuur van de Vogelwijkvereniging om de gemeenteraad met klem te verzoeken af te zien van de plannen in de huidige vorm voor het vml. Hagaziekenhuis. U verwijst naar een uitgebreide consultatie onder de wijkbewoners waarop het standpunt is gebaseerd. Voor de 2e maal in korte tijd opereert het bestuur buiten haar bevoegdheden. Er heeft geen representatieve consultatie plaatsgevonden (de wijk heeft geen verzoek van het bestuur ontvangen om zijn standpunten te delen) waarop het bestuur een standpunt kan bepalen. Er is derhalve geen mandaat afgegeven om een gedragen standpunt te delen met het gemeentebestuur. Het bestuur heeft een mening (dat ook nog tussentijds is gewijzigd) gedeeld die niet is afgestemd met de leden van de Vogelwijkvereniging. Het bestuur moet zich er bewust van worden dat de Vogelwijk in verenigingsverband opereert en dat de leden (een meerderheid daarvan) een standpunt bepalen en niet een bestuur dat willekeurig meningen ophaalt. Ik zie graag uw reactie waarom het bestuur zo (zonder mandaat) handelt en waarom u denkt dat u nu wel een compleet beeld heeft hoewel
de onderbouwing volledig ontbreekt. U vertegenwoordigt als bestuur mij ook, maar het vertrouwen in het handelen van het bestuur is even zoek!
Geachte heer De Haas,
ik ben het geheel eens met de heer Willems. Dat er een consultatie heeft plaats gevonden is mij niet bekend. Wel zag ik een suggestieve enquete voorbij komen. Ik distantieer me dan ook van uw oproep aan de Commissie Samenleving gemeente Den Haag.
Ik kan alleen maar beamen met wat door de heer Padding en Willems hierboven wordt aangegeven. De Wijkvereniging heeft helemaal geen mandaat om namens de bewoners te spreken, en met name een standpunt in te nemen ten behoeve van een zo’n gevoelige en impactvolle kwestie als deze. Ik roep op tot VERDUIDELIJKING van de rol en bevoegdheden van de wijkvereniging en ONTSLAG VAN ALLE HUIDIGE BESTUURSLEDEN!
Ik lees in het bericht van de voorzitter van de wijkvereniging dat hij de gemeenteraad verzoekt tegen de plannen in de huidige vorm te stemmen en dat er een overleg tot stand komt .zodanig dat aan de bezwaren die er leven bij de bewoners tegemoet kan worden gekomen en bewoners zich comfortabel voelen bij de uiteindelijke besluitvorming. Dus dat de wijkvereniging tot gesprekspartner wordt benoemd en de bewoners geconsulteerd worden. Iets wat de gemeente den haag pretendeerde ook zelf te doen. Dus wat ons betreft gaat het bestuur door op de ingeslagen weg.
Ook ik ben me niet bewust van enige consultatie in de wijk en was zeer teleurgesteld dat het bestuur de draai maakte naar een afwijzend standpunt. Ik vraag me af op welke manier ik een positieve blik op de plannen van de gemeente kenbaar kan maken?
Ik vind de plannen van de gemeente rond de sportlaan bijzonder slecht onderbouwd en van een zorgwekkend experimenteel karakter. Gelukkig heeft de wijkvereniging, na een grondigere consultatie uitgevoerd te hebben, haar lijn aangepast. Het lijkt me goed dat de wijkvereniging ook onderzoekt hoe in eerste instantie een standpunt is uitgedragen wat niet overeenkomt met dat van de meerderheid van de omwonenden, en hoe dit in het vervolg voorkomen kan worden.
Ik denk dat er eerst een echte consultatie moet klmen, zowel binnen het wijkbestuur als namens de gemeente. Een standpunt bepalen is op deze manier niet mogelijk. Meer tijd km eea goed uit te zieken is m.i. essentieel. Ik ben het dan ook eens met het bericht naar de gemeente. Een dergelijk bericht met een gewijzigde positie is niet makkelijk om te geven. Dank daarvoor!
Juiste beslissing dit richting gemeente te nuanceren en alles even op hold. Eerst terug naar tekentafel met alle stakeholders dus ook omliggende wijken. Die kunnen dan hun achterban goed raadplegen. Gemeente lees het linkse college gaat nu in hoge snelheid op een blinde muur af dus beter afremmen voordat het te laat is. Derhalve eens met voorzitter om dit zo te communiceren.
Beste heer de Haes,
Vreemd. Ik ben het helemaal
Eens met commentaar van de heer Willems. Ook ik ben voor de plannen. U spreekt over een uitgebreide consultatie van de wijk en dat een substantiële meerderheid nu tegen is. Dat is gewoon onjuist en niet waar. Er heeft geen onafhankelijk uitgebreide consulatie plaatsgevonden. Ik zie in commentaren van tegenstanders dat ze dit nu overnemen. Mijn advies aan u is wederom van standpunt te wijzigen en nu echt een neutraal, onpartijdige partij uit te nodigen om iedereen te kunnen horen. Ook het stille midden.
Alle berichten hierboven lezende is het mij nog steeds niet duidelijk wie nu de gesprekspartner voor ALLE Vogelwijk bewoners is.
Van de meer dan 2800 Vogelwijk woningen zijn om en nabij 1800 gezinnen lid van de Vogelwijk vereniging.
Een behoorlijk aantal is dus geen lid, al dan niet om moverende redenen.
Spreekt het Vogelwijk bestuur nu alleen namens de vereniging of namens alle inwoners van ons wijk?
Want de term bewonersorganisatie valt ook af en toe. Wie zijn zij?
Het is daarom dat ik vind dat de gemeente met klem moet worden verzocht om nu zelf het initiatief te nemen en ALLE bewoners van de Vogelwijk (en omliggende wijken) moet benaderen om zodoende een helder en duidelijk standpunt van bewoners in beeld te krijgen. Zoals het nu gaat wordt de taak van de gemeente door de vereniging uit handen genomen terwijl het juist de taak van de gemeente is om het draagvlak onder de bewoners te meten.
Ondertussen verbaas ik mij ook over de werkwijze van de gemeente, niet alleen de belabberde communicatie maar ook de vereiste omgevingsvergunningen want het is nog steeds zo dat het bestemmingsplan Vogelwijk het Haga gebied aanwijst als maatschappelijk met zorg met een beetje luchtvaart voor de helikopter die daar mocht landen om patiënten te brengen.
Over 1 jaar moet de bestemming Haga zkh wonen hebben terwijl met de verbouwing nog moet worden begonnen.
Voordat daar mee gestart gaat worden zullen de vereiste vergunningen toch eerst “geregeld” moeten zijn, inclusief de tijd die gemoeid is met de mogelijkheid tot bezwaar.
Kortom zoals het nu gaat lijkt het erop dat zwaarwegende argumenten niet (tijdig) democratisch worden gewogen waarvan ik ook vind dat een democratisch besluit de helft plus 1 het mag zeggen niet doorslaggevend mag zijn.
Daarvoor is het aantal nieuwe bewoners een te grote aanslag op de omliggende wijken.
Studenten, starters en Statushouders: mensen met hoop op een nieuw leven. Met toekomstvisie. Met energie om te bouwen aan hun toekomst. En die van ons.
Een gebouw dat al meer dan vijf jaar leeg staat. Waar lang over getwijfeld is wat er mee te doen. En waar nu eindelijk door gemeente actie wordt ondernomen. Voor ons. Want leegstand verloederd.
Wat fijn dat ze elkaar kunnen vinden aan de Sportlaan. Wat anders kunnen wij doen dan dit toejuichen! Voor onze kinderen en voor mensen die het nodig hebben.
Het stoort mij eerlijk gezegd dat de stichting ‘Wijkbelang Segbroek’ en deze complete discussie omtrent de invulling van het voormalige ziekenhuis zich vrijwel enkel richt op de Vogelwijk en zijn bewoners. Staat deze stichting daadwerkelijk voor alle belanghebbenden en dus alle bewoners van geheel Segbroek? Is men soms o.a. de Bomenbuurt, Bloemenbuurt, Vruchtenbuurt enz. ‘vergeten’…?
Indien ik de extra plannen vanuit de gemeente hier nog eens in meeneem – wat in mijn ‘achtertuin’ zal gaan plaatsvinden en waar de gemiddelde bewoner van de Vogelwijk zich hoogstwaarschijnlijk nooit om zal bekommeren – betreft ook nog eens de eventuele (liever gezegd: ‘definitieve’) komst van de middelbare school De Populier vanuit de Bomenbuurt naar de Bloemenbuurt.
Sinds afgelopen zomer is het voor mij een optelsom geweest door veelvuldig aanwezig te zijn bij de (overigens extreem slecht georganiseerde) bijeenkomsten vanuit de gemeente. Bewoners in uw positie hoeven zich enkel te bekommeren om de komst van de bewoners van het voormalige ziekenhuis, maar bewoners van de Bloemenbuurt zullen ook nog eens aan een 3e middelbare school worden onderworpen! Wat zal u als bewoner van de Vogelwijk ervan vinden indien u in de positie zat zoals velen in de Bloemenbuurt?|
Dat is, aan de ene zijde van de Sportlaan & Haagse Beek zal t.z.t. het ziekenhuis worden volgepropt met een onverantwoorde mix á 750 mensen van zowel asielzoekers, dak-/thuislozen en soortgelijke groepen. Aan de andere zijde van de Sportlaan & Haagse Beek zal t.z.t. een 3e middelbare school gaan verrijzen met welteverstaan 1.500 leerlingen die nota bene uit de Bomenbuurt komt en praktisch in mijn achtertuin zal worden gebouwd…
Ik hoor niemand vanuit zowel de Vogelwijk an sich als de Stichting Wijkbelang Segbroek over deze extra plannen v.w.b. de verplaatsing van de middelbare school De Populier! Ook ik ben als bewoner van de Geraniumstraat enigszins huiverig over de beslissing om deze doelgroepen in het voormalige ziekenhuis te plaatsen, maar ik ben ook niet 100% tegen. Ik ben van mening dat het aspect veiligheid & leefbaarheid prioriteit nummer 1 heeft en dat het plaatsen van deze groepen gewoonweg stapsgewijs dient te verlopen om zaken in de hand te kunnen houden, zonder dat de gemeente zijn beleid maar op onverantwoorde manier doordrukt.
Echter, bij mij is de koek nu echt op v.w.b. alle ondoordachte beleidsplannen van de gemeente, gezien het feit zij ook gedurende deze herfst op een zéér slechte & niet-transparante manier heeft gecommuniceerd v.w.b. de plannen om een 3e (!!!) middelbare school in de Bloemenbuurt te bouwen, nota bene in een straal van 500 meter waar al twee middelbare scholen zijn gevestigd.
Ik zal er per heden alles aan gaan doen om ervoor te zorgen dat de druk niet enkel/grotendeels op de Bloemenbuurt komt te liggen, want daar komt het per heden wel op neer en dat vergeten ‘velen’ die net even 3-4 straten meer richting het strand wonen, ofwel, in de Vogelwijk… Zou u immers een middelbare school met 1.500 leerlingen in uw achtertuin willen hebben?
Ik ben van mening dat de mensen in de Vogelwijk dus weleens wat genuanceerder om dienen te gaan met de (beleids)plannen die reeds liggen, want je kunt dit als nationale samenleving niet negeren; elke gemeente en wijk zal een duit in het zakje moeten doen… In de Bloemenbuurt zal immers met zowel de komst van 750 asielzoekers/dak- & thuislozen etc. als eventueel 1.500 extra middelbare scholieren met hun asociale mentaliteit de druk immers vele malen hoger zijn op straten zoals de Goudsbloemlaan, Geraniumstraat, Resedastraat, Stokroosstraat enz. dan in de Vogelwijk ook maar enigszins voor te stellen is.
Ziet u het al voor u, naast deze doelgroep voor het ziekenhuis, dat er t.z.t ook nog eens 1.500 extra leerlingen dagelijks door deze nauwe eenrichtingsverkeer-straten van de Bloemenbuurt zullen gaan…??
Ziet u het voor zich hoe deze scholieren zich zullen gaan gedragen op de fiets/stoep/richtingen anderen, ook m.n. gericht op ouderen in/rondom de Bloemenbuurt…?
Ziet u het zich voor zich hoe dit de mentaliteit van ‘hangjongeren’ op het plein rondom de Goudsbloemlaan nog verder zal laten escaleren dan al aan de orde was gedurende de afgelopen jaren?
Ziet u het voor zich dat straks 1.500 asociale leerlingen op hun fat- & e-bikes over de stoep gaan racen, elke regel maar aan hun laars gaan lappen, de vele senioren in o.a. de Geraniumstraat en Resedastraat en omliggende straten dagelijks omver zullen gaan rijden en dat vragen is om problemen & ongelukken?
Ziet u het voor zich wat dat zal betekenen voor de winkels & bewoners rondom de Goudsbloemlaan (dat is nog meer heibel, alcohol-/drugsmisbruik en provocerende jongeren op het plein)?
M.i. staat de Stichting Wijkbelang Segbroek totaal niet voor de complete wijk Segbroek en m.n. enkel voor de aanhang vooral uit slechts één wijk en dat ook nog eens voor een zéér summier groepje burger. In hoeverre heeft deze stichting zich dus ook weleens bewust gebogen over andere/extra plannen in deze wijken die in zijn totaliteit ‘Segbroek’ heet?
De zaken v.w.b. het voormalige ziekenhuis laat ik verder voor wat deze zijn, want ik ben van mening dat elke regio zijn verantwoordelijkheid dient te nemen. Echter, mijn doel is om te gaan strijden tegen de komst van de middelbare school De Populier in de Bloemenbuurt, nota bene in mijn achtertuin op nog geen 50-100 meter afstand. Ik zal er alles aan doen om deze plannen te boycotten en verwacht in die zin ook weleens wat meer begrip van bewoners uit de Vogelwijk. Het gros van de bewoners in de Vogelwijk zit immers niet met zijn ‘rechtermuur’ aan het ziekenhuis vastgeplakt. In mijn geval en vanuit vele andere bewoners in o.a. de Geraniumstraat en Resedastraat zal er t.z.t. ook nog eens een middelbare school aan onze ‘rechtermuur’ verrijzen, met dagelijks een toestroom van 1.500 raddraaiers.
Wees je als burger van de Vogelwijk dus maar eens bewust dat de grootste druk zal komen te liggen op de Bloemenbuurt, zowel door de komst van 750 asielzoekers & consorten als 1.500 extra middelbare scholieren met hun asociale & provocerende gedrag!!!