Tav griffier, gaarne bericht verspreiden onder leden commissie samenleving
Voorzitter en geachte leden commissie samenleving gemeente Den Haag,
Afgelopen donderdag is vanuit mijn bestuur, bewonersorganisatie Vogelwijk, een incompleet beeld geschetst van de mening in mijn wijk over het plan om in het voormalig Haga/RKZ aan Sportlaan om opvang te realiseren voor diverse groepen, in totaal ruim 700 mensen. We hebben geschetst dat het algemeen beeld positief is ten aanzien van opvang van bovengenoemde groepen. Ik verneem dat uw commissie cq de raad er nu vanuit gaat dat vanuit de bewonerskant van de Vogelwijk geen bezwaar is tegen genoemde plannen.
Ons standpunt nuanceer ik bij deze formeel. Thans, na uitgebreider consultatie binnen onze wijk moet ik deze visie bijstellen, excuses daarvoor. Ik kan u mededelen dat er bij een substantieel deel van de bewoners grote zorgen zijn over de leefbaarheid na implementatie. Zorgen zijn er o.a.ten aanzien van aantallen, de opvang van groepen met verschillende achtergronden, handhaving in geval van calamiteiten, uitvoering van toegezegde begeleiding door de gemeente naar een zinvolle dagbesteding en leefbaarheid in onze wijk en omringende wijken binnen Segbroek.
Daarom verzoeken wij u met klem om tegen de plannen in de huidige vorm te stemmen.
Voor eventuele uitvoering is het belangrijk garanties te stellen cq een aangepast plan vast te stellen waarin aan bezwaren wordt tegemoet gekomen zodanig dat bewoners zich daarbij comfortabel voelen. We wensen ook dat wij vanuit de wijk formeel door de gemeente worden benoemd tot gesprekspartner in de fase voordat definitieve besluiten vallen en dat we onze inbreng bevredigend voor ons terugvinden in de uitkomst.
Met groet,
Lodewijk de Haes
Vz.bewonersvereniging Vogelwijk
Hier treft u het plan: Voorstel-van-het-college-inzke-Tijdelijke-invulling-voormalig-Haga-complex-Sportlaan
11 commentaar
Beste heer De Haes,
Met stomheid heb ik kennisgenomen van het standpunt van het bestuur van de Vogelwijkvereniging om de gemeenteraad met klem te verzoeken af te zien van de plannen in de huidige vorm voor het vml. Hagaziekenhuis. U verwijst naar een uitgebreide consultatie onder de wijkbewoners waarop het standpunt is gebaseerd. Voor de 2e maal in korte tijd opereert het bestuur buiten haar bevoegdheden. Er heeft geen representatieve consultatie plaatsgevonden (de wijk heeft geen verzoek van het bestuur ontvangen om zijn standpunten te delen) waarop het bestuur een standpunt kan bepalen. Er is derhalve geen mandaat afgegeven om een gedragen standpunt te delen met het gemeentebestuur. Het bestuur heeft een mening (dat ook nog tussentijds is gewijzigd) gedeeld die niet is afgestemd met de leden van de Vogelwijkvereniging. Het bestuur moet zich er bewust van worden dat de Vogelwijk in verenigingsverband opereert en dat de leden (een meerderheid daarvan) een standpunt bepalen en niet een bestuur dat willekeurig meningen ophaalt. Ik zie graag uw reactie waarom het bestuur zo (zonder mandaat) handelt en waarom u denkt dat u nu wel een compleet beeld heeft hoewel
de onderbouwing volledig ontbreekt. U vertegenwoordigt als bestuur mij ook, maar het vertrouwen in het handelen van het bestuur is even zoek!
Geachte heer De Haas,
ik ben het geheel eens met de heer Willems. Dat er een consultatie heeft plaats gevonden is mij niet bekend. Wel zag ik een suggestieve enquete voorbij komen. Ik distantieer me dan ook van uw oproep aan de Commissie Samenleving gemeente Den Haag.
Ik kan alleen maar beamen met wat door de heer Padding en Willems hierboven wordt aangegeven. De Wijkvereniging heeft helemaal geen mandaat om namens de bewoners te spreken, en met name een standpunt in te nemen ten behoeve van een zo’n gevoelige en impactvolle kwestie als deze. Ik roep op tot VERDUIDELIJKING van de rol en bevoegdheden van de wijkvereniging en ONTSLAG VAN ALLE HUIDIGE BESTUURSLEDEN!
Ik lees in het bericht van de voorzitter van de wijkvereniging dat hij de gemeenteraad verzoekt tegen de plannen in de huidige vorm te stemmen en dat er een overleg tot stand komt .zodanig dat aan de bezwaren die er leven bij de bewoners tegemoet kan worden gekomen en bewoners zich comfortabel voelen bij de uiteindelijke besluitvorming. Dus dat de wijkvereniging tot gesprekspartner wordt benoemd en de bewoners geconsulteerd worden. Iets wat de gemeente den haag pretendeerde ook zelf te doen. Dus wat ons betreft gaat het bestuur door op de ingeslagen weg.
Ook ik ben me niet bewust van enige consultatie in de wijk en was zeer teleurgesteld dat het bestuur de draai maakte naar een afwijzend standpunt. Ik vraag me af op welke manier ik een positieve blik op de plannen van de gemeente kenbaar kan maken?
Ik vind de plannen van de gemeente rond de sportlaan bijzonder slecht onderbouwd en van een zorgwekkend experimenteel karakter. Gelukkig heeft de wijkvereniging, na een grondigere consultatie uitgevoerd te hebben, haar lijn aangepast. Het lijkt me goed dat de wijkvereniging ook onderzoekt hoe in eerste instantie een standpunt is uitgedragen wat niet overeenkomt met dat van de meerderheid van de omwonenden, en hoe dit in het vervolg voorkomen kan worden.
Ik denk dat er eerst een echte consultatie moet klmen, zowel binnen het wijkbestuur als namens de gemeente. Een standpunt bepalen is op deze manier niet mogelijk. Meer tijd km eea goed uit te zieken is m.i. essentieel. Ik ben het dan ook eens met het bericht naar de gemeente. Een dergelijk bericht met een gewijzigde positie is niet makkelijk om te geven. Dank daarvoor!
Juiste beslissing dit richting gemeente te nuanceren en alles even op hold. Eerst terug naar tekentafel met alle stakeholders dus ook omliggende wijken. Die kunnen dan hun achterban goed raadplegen. Gemeente lees het linkse college gaat nu in hoge snelheid op een blinde muur af dus beter afremmen voordat het te laat is. Derhalve eens met voorzitter om dit zo te communiceren.
Beste heer de Haes,
Vreemd. Ik ben het helemaal
Eens met commentaar van de heer Willems. Ook ik ben voor de plannen. U spreekt over een uitgebreide consultatie van de wijk en dat een substantiële meerderheid nu tegen is. Dat is gewoon onjuist en niet waar. Er heeft geen onafhankelijk uitgebreide consulatie plaatsgevonden. Ik zie in commentaren van tegenstanders dat ze dit nu overnemen. Mijn advies aan u is wederom van standpunt te wijzigen en nu echt een neutraal, onpartijdige partij uit te nodigen om iedereen te kunnen horen. Ook het stille midden.
Alle berichten hierboven lezende is het mij nog steeds niet duidelijk wie nu de gesprekspartner voor ALLE Vogelwijk bewoners is.
Van de meer dan 2800 Vogelwijk woningen zijn om en nabij 1800 gezinnen lid van de Vogelwijk vereniging.
Een behoorlijk aantal is dus geen lid, al dan niet om moverende redenen.
Spreekt het Vogelwijk bestuur nu alleen namens de vereniging of namens alle inwoners van ons wijk?
Want de term bewonersorganisatie valt ook af en toe. Wie zijn zij?
Het is daarom dat ik vind dat de gemeente met klem moet worden verzocht om nu zelf het initiatief te nemen en ALLE bewoners van de Vogelwijk (en omliggende wijken) moet benaderen om zodoende een helder en duidelijk standpunt van bewoners in beeld te krijgen. Zoals het nu gaat wordt de taak van de gemeente door de vereniging uit handen genomen terwijl het juist de taak van de gemeente is om het draagvlak onder de bewoners te meten.
Ondertussen verbaas ik mij ook over de werkwijze van de gemeente, niet alleen de belabberde communicatie maar ook de vereiste omgevingsvergunningen want het is nog steeds zo dat het bestemmingsplan Vogelwijk het Haga gebied aanwijst als maatschappelijk met zorg met een beetje luchtvaart voor de helikopter die daar mocht landen om patiënten te brengen.
Over 1 jaar moet de bestemming Haga zkh wonen hebben terwijl met de verbouwing nog moet worden begonnen.
Voordat daar mee gestart gaat worden zullen de vereiste vergunningen toch eerst “geregeld” moeten zijn, inclusief de tijd die gemoeid is met de mogelijkheid tot bezwaar.
Kortom zoals het nu gaat lijkt het erop dat zwaarwegende argumenten niet (tijdig) democratisch worden gewogen waarvan ik ook vind dat een democratisch besluit de helft plus 1 het mag zeggen niet doorslaggevend mag zijn.
Daarvoor is het aantal nieuwe bewoners een te grote aanslag op de omliggende wijken.
Studenten, starters en Statushouders: mensen met hoop op een nieuw leven. Met toekomstvisie. Met energie om te bouwen aan hun toekomst. En die van ons.
Een gebouw dat al meer dan vijf jaar leeg staat. Waar lang over getwijfeld is wat er mee te doen. En waar nu eindelijk door gemeente actie wordt ondernomen. Voor ons. Want leegstand verloederd.
Wat fijn dat ze elkaar kunnen vinden aan de Sportlaan. Wat anders kunnen wij doen dan dit toejuichen! Voor onze kinderen en voor mensen die het nodig hebben.