De gemeente heeft recent kaders aangegeven voor de herontwikkeling van het voormalig Haga/RKZ tot appartementen (de zogenaamde “Bouwenvelop”).
Het bestuur heeft op basis van uw reacties enige tijd geleden, recentere signalen vanuit de wijk en recent woningmarkt onderzoek haar visie op de herontwikkeling alsmede de geschetste kaders gedeeld met de gemeente.
In de bijlagen vindt u de betreffende concept bouwenvelop van de gemeente Den Haag en onze reactie daarop door middel van een aanbiedingsbrief met aansluitend de zienswijze van de wijkvereniging.
Als u aangaande suggesties heeft, deel deze met ons svp.
2 commentaar
Met ontzetting heb ik de zienswijze gelezen. Hoezo is de wens voor minder sociale woning breed gedeeld onder de leden? De enquete van de Haagse Hogeschool concludeert dit helemaal niet. Integendeel, het onderzoek concludeert dat veel mensen betaalbare en sociale woningen willen. Ik voel me niet vertegenwoordigd in de zienswijze en vind het jammer dat niet meer zorgvuldiger gecommuniceerd is naar de gemeente.
Prima als de wijkvereniging het belang van doorstroming wil bevorderen: de behoefte aan meer ouderenwoningen is zeker een verdedigbaar belang. In deze zienswijze gaat het echter over veel meer en dat roept vragen op.
Waar kan ik de bronnen voor deze zienswijze vinden (PBL en prof Boelhouwer)? Wat is de feitelijke onderbouwing voor: “segregatie; stigmatisering; onverantwoord hoge aantallen sociale huur; stapeling van kwetsbare groepen op één locatie risicovol, in strijd met het streven naar inclusieve en
stabiele wijkontwikkeling; reëel risico op sociaal-economische scheefgroei; verminderde leefbaarheid”.
Is niet juist nu de segregatie en scheefgroei maximaal? Wat is dan inclusieve wijkontwikkeling en een onverantwoord hoog aantal? Hoe vermindert de sociale woningbouw de leefbaarheid?
Was het nu echt nodig dat de wijkvereniging hier op deze wijze namens de hele wijk spreekt richting de gemeentepolitiek? Het belang van doorstroming had ook ingebracht kunnen worden zonder alle woorden te gebruiken die hierboven uitgelicht zijn. De uiteindelijke weging is aan de politiek.